天堂在线精品亚洲综合网,亚洲AV永久中文精品综合

中甲焦點(diǎn)戰(zhàn)，大連深圳點(diǎn)球爭(zhēng)議，裁判兩次漏判！

來(lái)源：24直播網(wǎng)2025-05-22 05:12:00

雷速體育于5月21日發(fā)布新聞，當(dāng)晚中國(guó)足協(xié)通過(guò)其官網(wǎng)公布了2025賽季第十二期裁判評(píng)議。在這次評(píng)議中，有三個(gè)判例特別引人注目，它們均來(lái)自于中甲聯(lián)賽第9輪的大連鯤城與深圳青年人的激烈對(duì)決。

首先，我們要關(guān)注的是第二個(gè)判例。比賽進(jìn)行到第67分鐘時(shí)，深圳青年人的9號(hào)隊(duì)員在大連鯤城的罰球區(qū)內(nèi)意外倒地。然而，當(dāng)值裁判員卻沒(méi)有判罰犯規(guī)。對(duì)此，深圳青年人俱樂(lè)部堅(jiān)決申訴，他們認(rèn)為大連鯤城的24號(hào)隊(duì)員實(shí)施了明顯的拉扯行為，影響到了他們的隊(duì)員移動(dòng)并導(dǎo)致其倒地。經(jīng)過(guò)評(píng)議組的細(xì)致觀察和分析，他們一致認(rèn)為：確實(shí)是存在犯規(guī)行為，應(yīng)判大連鯤城24號(hào)犯規(guī)并判罰球點(diǎn)球。顯然，裁判員的這次決定出現(xiàn)了失誤，漏判了犯規(guī)和罰球點(diǎn)球。

緊接著是第三個(gè)判例。比賽進(jìn)行到第86分鐘時(shí)，深圳青年人的38號(hào)隊(duì)員在帶球進(jìn)攻過(guò)程中與大連鯤城的24號(hào)隊(duì)員發(fā)生了接觸并倒地。同樣地，裁判員沒(méi)有進(jìn)行判罰。深圳青年人俱樂(lè)部再次提出申訴，他們堅(jiān)持認(rèn)為大連鯤城的隊(duì)員在自家罰球區(qū)內(nèi)對(duì)他們的隊(duì)員實(shí)施了拉扯和絆摔行為，應(yīng)視為犯規(guī)并判罰球點(diǎn)球。評(píng)議組在詳細(xì)審視后也達(dá)成了共識(shí)：雙方在爭(zhēng)搶過(guò)程中確實(shí)存在手臂接觸，且大連鯤城隊(duì)員的行為應(yīng)被視為犯規(guī)。因此，裁判員的這次決定同樣存在錯(cuò)誤，漏判了犯規(guī)和罰球點(diǎn)球。

最后是第四個(gè)判例。比賽進(jìn)行到第90+6分鐘時(shí)，大連鯤城隊(duì)在前場(chǎng)發(fā)出任意球并成功進(jìn)球。然而，深圳青年人俱樂(lè)部對(duì)此提出異議，他們認(rèn)為大連鯤城隊(duì)在進(jìn)球前存在越位犯規(guī)行為，應(yīng)判定進(jìn)球無(wú)效。面對(duì)這一申訴，評(píng)議組的多數(shù)成員表示：從現(xiàn)有視頻各機(jī)位的角度來(lái)看，無(wú)法清晰判斷大連鯤城隊(duì)踢任意球觸球時(shí)其隊(duì)員是否處于越位位置。同時(shí)，助理裁判員并未示意越位，因此裁判員判進(jìn)球有效的決定應(yīng)得到支持。

總的來(lái)說(shuō)，這次裁判評(píng)議揭示了中甲聯(lián)賽中的一些爭(zhēng)議判例，引發(fā)了人們對(duì)裁判決策的關(guān)注和討論。希望未來(lái)中甲聯(lián)賽能夠更加公正、公平地進(jìn)行比賽。

標(biāo)簽：點(diǎn)球越位中甲評(píng)議組深圳市大連市

上一篇: 武漢女足主帥：勝后全力備戰(zhàn)周六決賽。下一篇: 女足亞冠，胡志明市女足史即越南女足史